Jako ?e jest ju? po europejskiej premierze Arcanii, ukaza?o si? kilka recenzji na zagranicznych stronach internetowych. Oto skróty kilku z nich:
Cynamite testowa? wersj? gry na Xbox 360. Chwalony przez nich jest system walki, bo jest dobry pod wzgl?dem animacji, prosty w obs?udze, a wi?kszo?? przeciwników ma swoj? w?asn? taktyk?. Jednak ze wzgl?du na to, ?e potyczki s? ma?o wymagaj?ce, najlepiej wybra? poziom ,,Trudny\'\'. G?ówne zadania te? dobrze si? prezentuj?, gdy? s? skomplikowane, dobrze zainscenizowane i zwykle maj? po kilka rozwi?za?. Niestety, zadania poboczne ju? nie s? takie dobre. Polegaj? zazwyczaj ,,id? z punktu A do punktu B i zabij jak?? ilo?? potworów\'\', przez co po jakim? czasie nawet bez zerkania do dziennika mo?na je bez problemu wykona?. Jako zarzut zosta? równie? wymieniony pocz?tek rozgrywki, który w przeciwie?stwie do poprzednich cz??ci jest po prostu nudny i rozkr?ca si? dopiero pó?niej, kiedy do akcji wkracza król Rhobar III. Najwi?ksz? jednak wad? wersji konsolowej okazuje si? kiepska oprawa graficzna i techniczna.
Ostateczny werdykt jest taki: ,,Na PC Arcania: Gothic 4 jest dobrym action-RPG dla pocz?tkuj?cych. Grafika na Xbox 360 jest tak fatalna, ?e nawet dobre cechy, takie jak g?ówny w?tek czy walki s? niewielkim pocieszeniem przy kiepskiej stronie technicznej. Konieczny jest tutaj odpowiedni patch. Kto ma mo?liwo??, zdecydowanie powinien za?atwi? sobie o wiele lepsz? wersj? na PC.\'\' Ich ocena to 7,5/10.
PC Games z kolei stwierdzi?, ?e to nie jest prawdziwy Gothic, ale ca?kiem dobra gra dla ludzi, którzy szukaj? jedynie solidnego RPG. Za s?owami, których u?y? redaktor, ,,Du?o obiecywa?, a niewiele zdzia?a?\'\' kryje si? s?aba historia, nudne zadania i krótka rozgrywka, któr? na szybkiego mo?na uko?czy? w jakie? 16 godz. No chyba ?e zamierzamy wykona? wszystkie zadania, to wtedy b?dziemy potrzebowa? 25 godz (tak czy inaczej niewielka ró?nica, a niestety jest to bardzo niewiele jak na RPG). Wi?kszych b??dów gra nie posiada, grafika jest znakomita (w przeciwie?stwie do tej na Xboxie), a dzi?ki u?atwieniom gra jest przyst?pna dla ka?dego. Ocena to 79%.
Za to na stronie Buffed napisano, ?e Arcania to prawdziwy role-play, w którym ,,Gothika\'\' pozosta?o wystarczaj?co du?o. Gra dosta?a dobre 80%, a za plusy wymieniono m.in. du?y i ?adny ?wiat, wci?gaj?c? fabu??, decyzje bohatera, które wp?ywaj? w pewien sposób na ?wiat gry, oraz charakterystyczn? dla serii opraw? d?wi?kow?.
Natomiast w recenzji na Gamers.at napisano, ?e Arcania jest dobrym, ale nie bardzo dobrym RPG, je?li zignoruje si? Gothikowe korzenie. Wed?ug nich elementy na drugiej po?owie wyspy zosta?y zrobione pochopnie, a jedna z niewielu rzeczy, które pozosta?y charakterystyczne dla serii, to spotkanie dawnych przyjació? Bezimiennego. Ocena 79%.
Znalaz?y si? te? jednak serwisy, które wystawi?y du?o ni?sze oceny. Areagames.de oceni? Arcani? tylko na 4/10, zarzucaj?c jej kiepsk? optymalizacj?, ograniczone do minimum elementy role-play i bezsensowne korzystanie z licencji Gothic. Podobn? ocen? wystawi? serwis gamona.de, daj?c zaledwie 46%, a recenzj? zako?czono s?owami: ,,Nie ma napi?cia, nie ma niepewno?ci, nie ma przygody\'\'.
> Dyskusja na forum
|
